简介：法律不维护名誉感觉，否意味著受害人的权益无法获得有效地的维护呢？蓄意改动他人照片否侵害名誉权？接下来就由小编来展开举案众说纷纭。何某系由波阳县某单位一职员，平时因与上司刘某的性格嫌隙而经常与之再次发生口角。一次杨家同学聚会，何某在同学那里无意间看见刘某妻子王某以前的一张单人照，之后设法把这张照片带回家，并比照自己的个人影集，借此挑选出一张完全相同规格的单照，精心展开剪裁，将两张照片通粘贴在一起，然后获得照相馆去改编，洗出了一张其与王某的“双人合影”，并在背后写出上“小心我将跟你老婆的丑事抖搂过来!”然后将照片放进纸条，偷走塞进刘某的办公室抽屉里，刘某夫妇指出何某侵害了他们的名誉权，将何某告上法庭，拒绝其暂停侵犯，并赔偿金精神损失费。

【法院裁决】 法院审理后指出，被告人何某以书面形式，捏造事实，羞辱他人的人格，该不道德已侵犯了俩原告的名誉权，欲被判被告向原告赔偿金精神损失费1000元。【小编解析】 法律不维护名誉感觉，否意味著受害人的权益无法获得有效地的维护呢? 羞辱不道德大都侵犯受害人的名誉感觉，造成受害人气愤、焦躁等精神痛苦，必须展开法律救济，这种情况可以限于一般人格权的维护方法展开维护。

最高人民法院在关于精神损害赔偿司法解释中规定的“其他人格利益”，就还包括这种名誉感觉在内，名誉感受到伤害，可以指出是“其他人格利益”受到了伤害，催促精神损害赔偿救济。

本文来源：kaiyun·官方网站app下载-www.mhbcnc.com